POR SEBASTIÃO PINHEIRO
A IUCN,
uma ampla rede global de instituições relacionadas com a conservação da
natureza, publicou em maio deste ano um relatório sobre biologia sintética, no
qual são defendidos os direcionadores genéticos (genes drive), uma forma de
engenharia genética para causar a extinção intencional de espécies inteiras. De
acordo com o relatório de 2019 do painel Ipbes das Nações Unidas, um milhão de
espécies estão em perigo de extinção, o que torna este relatório da IUCN um cínico
paradoxo. A explicação é que os promotores da tecnologia de extinção assaltaram
o grupo que preparou o relatório.
Os
estimuladores genéticos são uma tecnologia para produzir organismos
transgênicos, que buscam garantir que os genes manipulados passem para 100% dos
descendentes, herdando assim os genes alterados para uma população inteira ou
mesmo para uma espécie inteira. Por exemplo, se querer ser usado para que
apenas machos de uma espécie nascem para causar sua extinção. (https://tinyurl.com/y2lgbu27). Além da
Bayer-Monsanto, DuPont e outras empresas planejam seu uso na agricultura (para
extinguir ervas ou insetos que as empresas dizem que são prejudiciais à
cultura), seria a primeira vez que se liberam intencionalmente organismos transgênicos
a natureza, agressivamente dominantes, para manipular geneticamente espécies
silvestres. Também é considerada uma arma biológica e o principal financiador
dessa tecnologia é o exército dos Estados Unidos. (https://tinyurl.com/y59fkl7c).
O
Congresso da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN, por sua
sigla em inglês) adotou a resolução 086 de 2016, que exorta a administração da
agência a realizar um relatório sobre os impactos na conservação e a natureza da
biologia sintética e, especialmente, da controvertida técnica dos direcionadores
genéticos, abstendo-se de defender ou apoiar esta tecnologia ou endossando suas
pesquisas ou experimentos no campo.
No mesmo
ano, 30 personalidades globais em ecologia e conservação e várias organizações
científicas alertaram para as graves consequências que os direcionadores
genéticos poderiam ter, chamando para interromper seu uso. 170 organizações
internacionais demandaram que a Convenção sobre Diversidade Biológica
estabelecesse uma moratória sobre qualquer liberação a campo. Em 2018, 250
organizações e três relatores especiais das Nações Unidas exortaram novamente à
FAO e à CBD que parassem a experimentação e a liberação dessa tecnologia na
natureza ou na agricultura por causa de seus altos riscos.
No
entanto, este relatório da IUCN, chamado Genetic Borders for Conservation
(Fronteiras Genética para a Conservação), propõe o uso da biologia sintética a campo
aberto; por exemplo, criando árvores transgênicas para reflorestamento ou
revitalização de mamutes, além de promover o uso de direcionadores genéticos
para eliminar espécies, como ratos, mosquitos e outras.
O
relatório, longe de ser científico e objetivo, é o produto de um grupo
severamente distorcido. Incluindo, de membros com interesses comerciais na
tecnologia.
De acordo
com uma análise detalhada do Grupo ETC, 40 membros do grupo de elaboração, 22
declararam posições a favor da tecnologia e/ou conflitos de interesse sérios. A
IUCN não incluiu pesquisadores ou organizações da sociedade civil com posições
críticas para a tecnologia, algo que requer a decisão 086.
(https://tinyurl.com/yxvbq8ev)
Três
instituições que trabalham para promover e liberar direcionadores genéticos,
Target Malaria, Revive e Restore e o projeto Gbird (sigla em inglês para o
Invasive Roedor Genetic Biocontrol project), financiado por Bill Gates e/ou
pelo Exército dos Estados Unidos, conseguiram inserir 15 Membros associados ou
funcionários por eles no grupo de preparação do relatório da IUCN. No grupo de
redação, o viés é pior: de 14 autores, 11 participam das três instituições
mencionadas e/ou na pesquisa e promoção da biologia sintética e dos
direcionadores genéticos.
Um dos
membros mais parciais é o próprio presidente do relatório, Kent Redford, um
conhecido defensor das tecnologias que devem ser avaliadas. Desde 2012, tem citado
em vários eventos para promover o uso da biologia sintética na conservação. Ele
tem uma empresa de consultoria privada que trabalhou para a transnacional de
transgênicos DuPont e para o Revive and Restore. Ele é membro do comitê de ética
da Target Malaria.
Em vez de
abrir um apelo transparente para integrar várias vozes e perspectivas na
preparação do relatório, conforme determinado pela decisão 086, a IUCN nomeou
Kent Redford como presidente, que integrou outros membros com os mesmos
interesses. Dos 40 membros, apenas sete são do Sul global e apenas um é
indígena, apesar do IUCN ter seis resoluções referidas que os povos indígenas
devem participar dos processos de elaboração e tomada de decisão. Além disso,
esse problema afeta diretamente seus habitats e territórios.
Este
relatório tendencioso deve permanecer como está: um livreto de propaganda de
biologia sintética e direcionadores genéticos. A IUCN deve rejeitá-lo como base
para discussão e retomar a decisão 086, designando um grupo para preparar um
relatório que integre perspectivas críticas e baseado no princípio da
precaução, bem como no respeito à natureza e aos povos indígenas.
La Jornada, CDMX, México
*Silvia Ribeiro
Pesquisadora do Grupo ET
***
LEIA MAIS SOBRE OS GENES DRIVE, BAIXE O PDF:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
"no artigo 5º, inciso IV da Carta da República: 'é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato'."