Agribusiness kills
23 de abril
Por Sebastião Pinheiro
Ontem vi na TV pelo menos três comunicadores como uma
"linguagem de aluguel" a serviço do poder, desinformando sobre a
pandemia. Depois um ministro da saúde falou da "interpretação" como
mais estratégica do que a abundância de dados, e um militar especialista em
logística ser apresentado como o executor de políticas do Ministério da Saúde.
Toda e qualquer referência à logística é campo da
geografia e, é claro, que em meio a uma pandemia em que a infraestrutura, a organização,
a educação são carentes o geógrafo deve juntamente com os matemáticos ser acionados
de maneira concreta com poder e os dados abundantes ou poucos são consolidados
sem manipulação, doa a quem doer, diferentemente
da economia periférica ou servil. Então resolvi trazer um trabalho atual de Rob
Wallace, um biólogo evolucionista e geógrafo virologista, com seu artigo
publicado há um mês. Bom proveito. O artigo traduzido. Agronecrócios Mata! Agricultura
Capitalista e Ecovid-19, uma combinação terrível.
O novo coronavírus mantém o mundo em estado de choque.
Mas, em vez de combater as causas estruturais da pandemia, o governo está se
concentrando em medidas de emergência.
Yaak Pabst
para a revista socialista alemã Marx21, conversou com o biólogo evolucionista
Rob Wallace, autor de Big Farms Make Big Flu (Monthly Review Press, 2016) sobre
os perigos do Covid-19, a responsabilidade do agronegócio e as soluções
sustentáveis para combater as doenças infecciosas.
Marx21:
lançou a entrevista antes da data de publicação prevista para 30 de março. Marx21:
Quão perigoso é o novo coronavírus?
Rob Wallace: Depende de onde você se encontra no momento do seu surto local do
Covid-19: cedo, nível máximo, tarde? Quão boa é a resposta da saúde pública em
sua região? Quais são os seus dados demográficos? Quantos anos tens? Estás
imunologicamente comprometido? Qual é a sua saúde subjacente? Para pedir uma
possibilidade não diagnosticável, sua imunogenética, a genética subjacente à
sua resposta imune, está alinhada com o vírus ou não?
Então, todo esse barulho sobre o vírus são apenas táticas
do medo?
Não, certamente não. Em nível da população, o Covid-19 registrava
uma taxa de letalidade ou CFR de entre 2 a 4% no início do surto em Wuhan. Fora
de Wuhan, o CFR parece cair mais ou menos para 1% e até menos, mas também
parece aumentar em pontos aqui e ali, mesmo em lugares na Itália e nos Estados
Unidos. Seu alcance não parece muito comparação com, digamos, 10% da SARS, 1918
5-20% da influenza, 60% H5N1 "influenza aviária", ou 90% do Ebola em
alguns momentos. Mas certamente excede o 0,1% da CFR da gripe sazonal. No
entanto, o perigo não é apenas uma questão da taxa de mortalidade. Temos que
lidar com o que chamamos de penetração na comunidade ou taxa de ataque: quanto
da população mundial é penetrada pelo surto.
Você pode ser mais específico?
A rede global de viagens está com conectividade recorde.
Sem vacinas ou antivirais específicos para o coronavírus, nem neste momento
imunidade de rebanho ao vírus, mesmo uma cepa com apenas 1% de mortalidade pode
representar um risco considerável. Com um período de incubação de até duas
semanas e evidências crescentes de alguma transmissão antes da doença, antes de
saber que as pessoas sejam infectadas, é provável que poucos lugares estejam
livres de infecção. Se, por exemplo, o Covid-19 registra uma fatalidade de 1%
no curso de infectar 4 bilhões de pessoas, isso é 40 milhões de mortes. Uma
pequena proporção de um número grande ainda pode ser um número grande.
Estes são números aterradores para um patógeno
aparentemente menos que virulento...
Definitivamente, estamos apenas no início do surto. É
importante entender que muitas novas infecções mudam ao longo das epidemias. A
infectividade, a virulência ou ambas podem ser atenuadas. Por outro lado,
outros surtos aumentam em virulência. A primeira onda da pandemia de gripe na
primavera de 1918 foi uma infecção relativamente leve. Foi a segunda e terceira
ondas naquele inverno e até 1919 que eles mataram milhões.
Mas os céticos da pandemia argumentam que muito menos
pacientes tem sido infectados e mortos pelo coronavírus do que pela gripe sazonal típica. O que pensas
sobre isso?
Eu seria o primeiro a comemorar se esse surto provar ser
um fracasso. Mas esses esforços para descartar o Covid-19 como um possível
perigo, ao citar outras doenças mortais, especialmente a gripe, é um
dispositivo retórico para gerar preocupação sobre o coronavírus como extraviado.
Portanto, a comparação com a gripe sazonal é esfarrapada...
Não faz sentido comparar dois patógenos em diferentes
partes de suas epicurvas. Sim, a gripe sazonal infecta muitos milhões em todo o
mundo, matando, segundo estimativas da OMS, até 650.000 pessoas por ano.
Covid-19, no entanto, está apenas começando sua jornada epidemiológica. E,
diferentemente da gripe, não temos vacina ou imunidade coletiva para conter a
infecção e proteger as populações mais vulneráveis.
Mesmo que a comparação é enganosa, ambas as doenças
pertencem a vírus, mesmo a um grupo específico, os vírus de RNA. Ambos podem
causar doenças. Ambos afetam a área da boca e da garganta e, às vezes, também
os pulmões. Ambos são bastante contagiosos.
Essas são semelhanças superficiais que perdem uma parte
crítica na comparação de dois patógenos. Sabemos muito sobre a dinâmica da
gripe. Sabemos muito pouco sobre a do Covid-19. Estão cheios de incógnitas. De
fato, há muita coisa sobre o Covid-19 que é mesmo desconhecida até que o surto
esteja totalmente desenvolvido. Ao mesmo tempo, é importante entender que não
se trata de Covid-19 versus influenza. É o Covid-19 e a gripe. O surgimento
de múltiplas infecções capazes de se tornar uma pandemia, atacando populações
em combos, deveria ser a preocupação
principal e central.
Você está investigando epidemias e suas causas durante
vários anos. Em seu livro Big Farms Make Big Flu, tenta estabelecer essas
conexões entre as práticas de agricultura industrial, a agricultura orgânica e
epidemiologia viral. Quais são as suas ideias?
O verdadeiro perigo de cada novo surto é o fracasso, ou
melhor dito, a recusa oportuna de entender que cada novo Covid-19 não é um incidente
isolado. O aumento da ocorrência de vírus está intimamente relacionado com à
produção de alimentos e à lucratividade das corporações multinacionais. Qualquer
um que pretenda entender por que os vírus estão se tornando mais perigosos deve
investigar o modelo industrial da agricultura e, mais especificamente, a
produção de bovinos. Hoje, poucos governos e poucos cientistas estão preparados
para fazê-lo. Tudo o contrário.
Quando surtos novos surgem, os governos, as mídias e até
a maioria dos estabelecimentos médicos Estão tão concentrados em cada
emergência separada que descartam as causas estruturais que estão levando
vários patógenos marginalizados a uma súbita celebridade global repentina, um
após o outro. .
Quem culpar?
Eu disse a agricultura industrial, mas há um maior alcance.
O capital está liderando a apropriação de terras nas últimas florestas
primárias e terras de cultivos de pequenos proprietários agrícolas em todo o
mundo. Esses investimentos impulsionam o desmatamento e o desenvolvimento que conduzem
a aparição de surtos de doenças. A diversidade funcional e a complexidade
representada por essas vastas extensões de terra estão racionalizando de tal
maneira que os patógenos previamente fechados estão se espalhando para o gado
local e as comunidades humanas. Em resumo, os centros de capital, lugares como
Londres, Nova York e Hong Kong, devem ser considerados nossos principais pontos
críticos de doença.
Para quais doenças é este o caso?
Não há patógenos livres de capital neste momento. Até os
mais remotos são afetados, se distalmente. O Ebola, o zika, os coronavírus, a febre
amarela novamente, uma variedade de influências aviárias e a peste suína
africana em porcos estão entre os muitos patógenos que deixam as áreas mais
remotas do interior para laços peri-urbanos, as capitais regionais. e,
finalmente, em direção à rede global de viagens. Desde morcegos de fruta no
Congo até matar os banhistas de Miami em poucas semanas‘.
Qual é o papel das empresas multinacionais neste
processo?
O Planeta Terra é em grande parte o Planet Farm neste ponto,
tanto em biomassa quanto em terras utilizadas. O agronegócio tem como objetivo
encurralar o mercado de alimentos. Quase a totalidade do projeto neoliberal se
organiza em torno dos esforços de apoio das empresas sediadas nos países industrializados
mais avançados para roubar as terras e os recursos dos países mais fracos. Como
resultado, muitos desses novos patógenos previamente controlados por ecologias
florestais de longa evolução estão sendo liberados, ameaçando o mundo inteiro.
Que efeitos os métodos de produção do agronegócio têm
sobre isso?
A agricultura liderada pelo capital, que substitui
ecologias mais naturais, oferece os meios exatos pelos quais os patógenos podem
desenvolver os fenótipos mais virulentos e infecciosos. Não poderia projetar um
sistema melhor para criar doenças mortais.
Como é isso?
O cultivo de monoculturas genéticas de animais domésticos
elimina qualquer cortafogo imunológico que possa estar disponível para retardar
a transmissão. Os tamanhos e densidades populacionais maiores facilitam taxas
de transmissão mais altas. Tais condições superlotadas deprimem a resposta
imune. O alto desempenho, parte de qualquer produção industrial, fornece um
suprimento continuamente renovável de suscetíveis, o combustível para a
evolução da virulência. Em outras palavras, o agronegócio está tão focado nas ganancias que a seleção de um vírus que poderia matar um bilhão de pessoas é
considerado um risco digno.
O que?
Essas empresas podem terceirizar os custos de suas
operações epidemiologicamente perigosas para todos os outros. Desde próprios
animais até os consumidores, os trabalhadores rurais, os locais e os governos
em todas as jurisdições. Os danos são tão extensos que, se devolvermos esses
custos aos balanços da empresa, os agronegócios, tal como os conhecemos,
terminariam para sempre. Nenhuma empresa pode arcar com os custos dos danos que
causa.
Em muitos meios de comunicação se afirma que o ponto de
partida do coronavírus foi um "mercado de alimentos exóticos" em
Wuhan. Esta descrição é verdadeira?
Sim e não. Existem pistas espaciais a favor da noção. O
rastreamento de contatos de infecções relacionadas remonta ao mercado
atacadista de frutos do mar de Hunan, em Wuhan, onde os animais selvagens eram
vendidos. A amostragem ambiental parece apontar para o extremo oeste do
mercado, onde havia mais animais selvagens.
Mas que tão atrás e em que medida devemos investigar?
Quando exatamente a emergência realmente começou? O foco no mercado perde as
origens da agricultura selvagem no interior e sua crescente capitalização.
Globalmente, e na China, os alimentos silvestres estão sendo formalizados como
um setor econômico. Mas seu relacionamento com a agricultura industrial vai
além do simples compartilhamento dos mesmas bolsas de dinheiro. À medida que a
produção industrial (carne de porco, aves e similares) se expande na floresta
primária, exerce pressão sobre os operadores de alimentos silvestres para
dragar mais na floresta para populações de origem, aumentando a interface e a
disseminação de novos patógenos, incluindo o Covid-19.
O Covid-19 não é o primeiro vírus a se desenvolver na China
que o governo tratou de esconder.
Sim, mas isso não é excepcionalismo chinês, no entanto.
Os Estados Unidos e a Europa também serviram de zeros para novas influências,
recentemente o H5N2 e o H5Nx, e suas multinacionais e representantes
neocoloniais impulsionaram a aparição do Ebola na África Ocidental e do Zika no
Brasil. Os funcionários de saúde pública dos EE.UU. cobriram o agronegócio durante os surtos de
H1N1 (2009) e H5N2.
A Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou agora uma
"emergência sanitária de interesse internacional". Esta etapa está
correta?
Sim. O perigo desse patógeno é que as autoridades de
saúde não tem um controle sobre a distribuição estatística do risco. Não temos
idéia de como o patógeno pode responder. Passamos de um surto no mercado a
infecções em todo o mundo em questão de semanas. O patógeno pode queimar. Isso
seria genial. Mas nós não sabemos. Uma melhor preparação melhoraria as
probabilidades de minar a velocidade de escape do patógeno.
A declaração da OMS também faz parte do que chamo de
teatro de pandemia. As organizações internacionais estão mortos diante da
inação. A Liga das Nações vem à mente. O grupo de organizações da ONU está
sempre preocupado com sua relevância, poder e financiamento. Mas tal acionismo também
pode convergir na preparação e prevenção reais que o mundo precisa para
interromper as cadeias de transmissão do Covid-19.
A reestruturação neoliberal do sistema de atenção médica
tem piorado tanto a pesquisa como o atendimento geral dos pacientes, por
exemplo, nos hospitais. Que diferença poderia fazer um sistema de saúde mais
bem financiado para combater o vírus?
Há uma história terrível, mas contadora, do funcionário
da empresa de dispositivos médicos de Miami que, retornando da China com
sintomas similares da gripe, fez a coisa certa para sua família e comunidade e
exigiu que um hospital local o examinasse quanto ao Covid-19. Ele estava
preocupado com o fato de sua opção mínima de Obamacare não cobriria os testes.
Ele estava certo. De repente, ele estava no gancho por US $ 3.270.
Uma demanda estadunidense poderia ser uma ordem de
emergência estipulando que, durante um surto de pandemia, o governo federal
pagará todas as contas médicas pendentes relacionadas a testes e tratamento de
infecções após um teste positivo. Queremos incentivar as pessoas a procurar
ajuda, em vez de se esconderem e infectar outras pessoas, porque elas não podem
pagar pelo tratamento. A solução óbvia é um serviço nacional de saúde, com todo
o pessoal e equipado para lidar com emergências em toda a comunidade, de modo
que nunca surja um problema tão ridículo como desencorajador da cooperação
comunitária.
Assim que o vírus é descoberto em um país, os governos de
todo o mundo reagem com medidas autoritárias e punitivas, como uma quarentena
obrigatória de áreas inteiras da terra e das cidades. Tais medidas drásticas
são justificadas?
O uso de um surto para provar beta o último em controle
autocrático depois do surto é que o capitalismo de desastre se tem descarrilado.
Em termos de saúde pública, eu estaria errado do lado da confiança e da
compaixão, que são importantes variáveis epidemiológicas. Sem nenhum deles,
as jurisdições perdem o apoio de suas populações.
Um sentido de solidariedade e respeito comum é uma parte
fundamental para obtenção da cooperação necessária para sobrevivermos juntos a
essas ameaças. As quarentenas automáticas com suporte adequado - registros de
esquadrões de bairro treinados, caminhões de suprimento de alimentos porta a
porta, autorizações de trabalho e seguro-desemprego - podem desencadear esse
tipo de cooperação, que estamos todos juntos nisto.
Como sabem, na Alemanha, com o AfD, temos um partido
nazista de fato com 94 cadeiras no parlamento. A dura direita nazista e outros
grupos em associação com os políticos da AfD usam a Crise da Coroa como sua
agitação. Espalham (falsos) relatórios sobre o vírus e exigem mais medidas
governamentais autoritárias: restringir os voos e as paradas de entrada para os
migrantes, o fechamento de fronteiras e quarentena forçada...
A proibição de viagens e o fechamento de fronteiras são
demandas com as quais a direita radical deseja racionalizar o que hoje são
doenças globais. Isso é, obviamente, um absurdo. Nesse ponto, como o vírus já
está se espalhando por toda parte, a coisa mais sensata a fazer é trabalhar
para desenvolver o tipo de resistência à saúde pública na qual não importa quem
se apresenta com uma infecção, temos os meios para tratá-los e curá-los.
Obviamente, pare de roubar terras de pessoas no exterior e conduzir êxodos
primeiro lugar, e podemos impedir que patógenos surjam em primeiro lugar.
Quais seriam as mudanças sustentáveis?
Para reduzir a aparência de novos surtos de vírus, a
produção de alimentos precisa mudar radicalmente. A autonomia dos agricultores
e um setor público forte podem conter catracas ambientais e as infecções descontroladas.
Introduzir variedades de gado e culturas, e reestruturação estratégica, tanto a
nível agrícola de granja como regional. Permita que os animais se reproduzam no
local para transmitir imunidades comprovadas. Conecte a produção justa com a circulação
justa. Subsidiar os preços de suporte e os programas de compra de consumidores
que apoiam a produção agroecológica. Defenda esses experimentos tanto das
compulsões que a economia neoliberal impõe sobre indivíduos e comunidades por
igual como a ameaça da repressão estatal dirigida pelo capital.
O que os socialistas devem perguntar diante da dinâmica
crescente dos surtos de doenças?
O agronegócio como modo de reprodução social deve
terminar para sempre, se for apenas uma questão de saúde pública. A produção de
alimentos altamente capitalizada depende de práticas que colocam em risco toda
a humanidade, neste caso, ajudando a desencadear uma nova pandemia mortal.
Deveríamos exigir que os sistemas alimentares se socializem
de maneira que, em primeiro lugar, se evite o surgimento de agentes patógenos tão
perigosos. Isso exigirá a reintegração da produção de alimentos às necessidades
das comunidades rurais primeiro. Isso exigirá práticas agroecológicas que
protejam o meio ambiente e os agricultores à medida que cultivam nossos
alimentos. Em geral, devemos curar as falhas metabólicas que separam nossas
ecologias de nossas economias. Em suma, temos um planeta para vencer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
"no artigo 5º, inciso IV da Carta da República: 'é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato'."